OESP, Fórum dos Leitores, p. A3
Autor: GRANDE, Airton de
22 de Jan de 2009
Rodoanel
Em relação ao editorial Avanço no Rodoanel (19/1, A3), que tratou de suposto "excesso de zelo" além do razoável e "morosidade" do Ibama quando da avaliação dos danos do Trecho Sul do Rodoanel sobre a fauna silvestre: o estudo de fauna apresentado pela Dersa no Estudo de Impacto Ambiental desse trecho foi realmente considerado deficiente e pouco confiável, razão pela qual foi solicitado novo levantamento que seguisse metodologia cientificamente aprovada e esforço amostral suficiente. A evidente deficiência dos estudos de fauna apresentados pela Dersa, entretanto, diferentemente do que faz crer o editorial, em nada teve que ver com suposta negativa do Ibama para execução de levantamentos que envolvessem captura dos animais. Ainda que pesasse a deficiência dos estudos, o que inviabilizou a possibilidade de a Dersa obter rapidamente as autorizações para capturas/coleta de animais silvestres foi o fato de nem ter feito as solicitações adequadamente. Nas solicitações feitas, os técnicos da empresa não descreviam sequer os grupos animais a serem coletados, a metodologia a ser aplicada ou a destinação dos resultados. Lembramos que o Ibama orientou a Dersa em tempo hábil sobre as necessárias correções. Entretanto, não houve resposta posterior. Tais informações estão documentadas no Ibama-SP e estão à disposição do jornal e da sociedade.
Airton de Grande, Assessoria de Comunicação do Ibama-SP
São Paulo
OESP, 22/01/2009, Fórum dos Leitores, p. A3
As notícias aqui publicadas são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.