PGR questiona alteração de leis ambientais da Bahia

A procuradora-geral da República em exercício, Sandra Cureau, propôs, nesta terça-feira, 16 de julho, duas ações diretas de inconstitucionalidade (ADI) perante o Supremo Tribunal Federal (STF). As peças processuais questionam a nova redação das Leis 10.431/2006 e 11.612/2009, do Estado da Bahia, que alteram normas de proteção ambiental.

A Lei baiana 12.377/2011 modificou a Lei 10.431/2006, que dispõe sobre a Política Estadual de Meio Ambiente e de Proteção à Biodiversidade, e a Lei 11.612/2009, que trata da Política Estadual de Recursos Hídricos. De acordo com as ações, as novas regras afrontam o dever constitucional do Estado e da coletividade de controlar atividades potencialmente poluidoras.

Lei 10.431/2006 - O ordenamento legal baiano prevê duas novas modalidades de licenças ambientais não previstas na legislação federal: a Licença de Regularização (LR) e a Licença Ambiental por Adesão e Compromisso (LAC). "Na verdade, as duas modalidades de licenças ambientais, criadas pela legislação estadual baiana, permitem a instalação de atividades ou empreendimentos sem a realização de qualquer tipo de estudo de impacto ambiental, o que constitui clara afronta ao artigo 225, §1o, IV e V da Constituição Federal", alerta a ação.

Na análise da PGR em exercício, a LR possibilita que "as atividades ou empreendimentos de qualquer porte, ilegalmente instalados (justamente porque não se submeterem ao processo de licenciamento ambiental), sigam funcionando simplesmente mediante a comprovação de viabilidade e de recuperação ou compensação do passivo ambiental". Com isso, abre-se a possibilidade de convalidação de inúmeras irregularidades de empreendimentos, em prejuízo da proteção ambiental.

Conforme avalia Cureau, a LAC, por sua vez, "cria uma forma de 'autorregulação ambiental', à margem da imposição constitucional que determina a supervisão estatal sobre as atividades potencialmente poluidoras".

A ação pontua que "a realização de estudo de impacto ambiental, cuja elaboração ocorre no bojo do processo de licenciamento, e o adequado controle ambiental das atividades degradadoras de qualidade ambiental são exigências constitucionais explícitas que não podem ser mitigadas pela legislação, seja ela federal ou estadual".

Confira aqui a íntegra da ação.

Lei 11.612/2009 - Segundo a norma impugnada, "a perfuração de poços tubulares poderá ser dispensada de outorga de direito de uso de recursos hídricos ou de manifestação prévia conforme disposto em regulamento". Para Cureau, a previsão ofende o dever de controlar atividades potencialmente poluidoras.

A PGR em exercício lembra que a Lei federal 9.433/1997 (Política Nacional de Recursos Hídricos) estabelece, como regra, a necessidade de outorga para uso de águas subterrâneas. As exceções, lembra Cureau, estão definidas pela própria Lei 9.433/1997, como no caso de pequenos núcleos populacionais, distribuídos no meio rural.

A ação ressalta que a observância da norma editada pela União é obrigatória, uma vez que é o ente competente constitucionalmente para determinar critérios gerais de outorga de direitos de uso. "O regime de outorga do direito de uso de recursos hídricos tem como objetivo assegurar o controle quantitativo e qualitativo dos usos das águas e o efetivo exercício dos direitos de acesso à água", destaca. Cureau alerta, ainda, que a perfuração de poços tubulares pode ter consequências graves do ponto de vista ambiental e social, como a contaminação e o esgotamento de aquíferos.

Confira aqui a íntegra da ação.

http://noticias.pgr.mpf.mp.br/noticias/noticias-do-site/copy_of_constit…