UOL - https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias
15 de Set de 2021
Marco temporal: Bolsonaro cita 'repercussões catastróficas' para cobrar STF
Lucas Valença Do UOL, em Brasília* 15/09/2021
O presidente Jair Bolsonaro (sem partido) disse hoje que uma eventual reprovação do entendimento do STF (Supremo Tribunal Federal) à tese do chamado "marco temporal" pode influenciar no aumento de preços de alimentos no Brasil e causar desabastecimento no mundo. Ele não detalhou seu raciocínio, limitando-se a dizer que a questão pode impactar na produção de alimentos do País. Não existem provas que confirmem essas afirmações. O julgamento, que será retomado hoje, pode mudar a política de demarcações de terras indígenas no Brasil. Em seu relatório, o ministro Edson Fachin se apresentou um parecer contrário à tese do marco temporal, que tem sido defendido por grupos ligados ao agronegócio.
"Se esse novo marco temporal passar a existir, caso o Supremo assim entenda, será um duro golpe no nosso agronegócio, com repercussões internas quase catastróficas, mas também lá fora ", disse Bolsonaro. "Se o Brasil tiver que demarcar novas reservas indígenas, conforme previsão do Ministério da Agricultura, o equivalente a mais 14% do território nacional, o preço do alimento vai disparar e podemos ter no mundo desabastecimento", disse o presidente. Especialistas apontam que as duas previsões usadas por Bolsonaro não existem. Ambientalistas e defensores dos direitos indígenas afirmam que as áreas indígenas atualmente reivindicadas e que poderiam ser demarcadas caso seja rejeitada a tese do marco temporal têm uma extensão bem menor do que aponta Bolsonaro, além de garantir a proteção de florestas e rios. Em relação a um suposto desabastecimento, o diretor de Política Agrícola e Informações da Companhia Nacional de Abastecimento, Sergio De Zen, já contradisse o presidente ao projetar que o agronegócio brasileiro deve continuar crescendo, mas com base em aumento de produtividade, e não em expansão de terras. De Zen afirmou ainda que é possível crescer a área plantada usando o mesmo território, investindo em ações como segundas safras de milho e soja e integração com a floresta, usando tecnologia e métodos modernos. A discussão sobre o "marco temporal" está na pauta do STF para ser retomada hoje com a conclusão do voto do ministro Kássio Nunes Marques, mas a votação já chegou a ser adiada outras três vezes. Segundo reportagem da colunista Carolina Brígido, do UOL, ministros da Corte confirmaram que há a possibilidade de um pedido de vista.
Entenda a tese A tese do marco temporal propõe que indígenas só possam reivindicar as terras, caso comprovem que ocupavam o local quando a Constituição foi promulgada em outubro de 1988.. O caso está sendo apreciado pelo STF desde o último dia 26, quando 6.000 indígenas estiveram acampados em Brasília para pressionar os ministros a rejeitarem a tese do marco temporal. A decisão do STF terá repercussão geral, ou seja, servirá para solucionar disputas sobre o tema em todas as instâncias da Justiça no país. A disputa opõe ruralistas, apoiados por Bolsonaro, e mais de 170 povos indígenas. O processo trata de uma briga judicial de 12 anos entre o governo de Santa Catarina e indígenas do povo xoclengue, que reivindicam um território na região central do estado. Em janeiro de 2009, cerca de cem deles ocuparam uma área onde hoje está a reserva biológica do Sassafrás, uma área de proteção ambiental. Por essa razão, a Fatma, órgão ambiental catarinense à época, pediu reintegração de posse na Justiça. A ordem foi concedida em primeira instância e confirmada pelo TRF4 (Tribunal Regional da 4ª Região), em Porto Alegre. A Funai (Fundação Nacional do índio), então, recorreu da decisão do TR4, e o caso chegou ao Supremo no final de 2016.
Discurso bolsonarista No fim do mês passado, o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) também afirmou que a decisão do Supremo pode causar um "grande impacto" na agricultura brasileira. "Se o Supremo mudar o seu entendimento sobre o marco temporal, haverá uma ordem judicial para eu demarcar, em terras indígenas, o equivalente à região Sudeste. Ou seja, hoje nós temos algo em torno de 14% demarcado como sendo de terras indígenas, vamos passar para aproximadamente 28%", declarou o presidente à época a uma rádio pernambucana. A fala do presidente, contudo, foi criticada pela advogada Juliana Batista, do ISA (Instituto Socioambiental). Segundo ela, o percentual apresentado por Bolsonaro não condiz com a realidade, já que "as demandas restantes a serem demarcadas são muito pequenas". "É completamente impossível que se chegue ao número mentiroso de Bolsonaro. Fabricam-se números sem prova mínima para justificar um marco temporal", afirmou. Com informações da agência Reuters. Colaborou Fábio Castanho.
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2021/09/15/bolson…
As notícias aqui publicadas são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.