Brasil avança menos que outros Brics em desenvolvimento humano

Brasil avança menos que outros Brics em desenvolvimento humano
Segundo indicador da ONU, melhorias são mais rápidas em emergentes como China, Índia e Rússia
O Brasil progrediu em expectativa de vida, escolaridade e renda, e alcançou nível que os EUA tinham há 40 anos

ÉRICA FRAGA
DE SÃO PAULO
LARISSA GUIMARÃES
DE BRASÍLIA

O Brasil tem avançado em alguns pontos nas áreas de saúde, escolaridade e renda, mas a passos mais lentos do que outros emergentes, como Rússia, Índia e China.
É o que mostra relatório divulgado ontem pela ONU sobre o Índice de Desenvolvimento Humano de 187 países.
O chamado IDH tenta medir e comparar o nível de desenvolvimento das nações com base em indicadores de expectativa de vida, escolaridade e renda per capita.
Pode variar de 0 a 1 _quanto mais alto, maior o nível de desenvolvimento do país.
Em 2011, o IDH brasileiro atingiu 0,718, e o país avançou uma posição no ranking da ONU, para o 84o lugar.
O resultado reflete expectativa de vida de 73,5 anos; 7,2 anos de estudo em média (para os com 25 anos); 13,8 anos de escolaridade esperados para mais jovens e renda per capita anual de US$ 10.162 (ajustada pelo custo de vida).
Segundo relatório divulgado pelo PNUD (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento), o IDH brasileiro cresceu a uma média anual de 0,69% de 2000 a 2011. O resultado está ligeiramente abaixo da expansão de 0,70% de países de desenvolvimento humano elevado, grupo ao qual pertence o Brasil.
Esse desempenho relativo é, no entanto, inferior ao dos demais Brics (acrônimo para Brasil, Rússia, Índia e China). Os IDHs de Rússia, China e Índia subiram a uma velocidade bem maior que a da média dos grupos dos quais fazem parte, na última década.
O relatório da ONU não detalha o período em questão, mas um dos fatores que pode ter influenciado na diferença entre ritmos é o crescimento econômico nos últimos 11 anos, bem menor no Brasil.
"Esses países são os verdadeiros emergentes. O nível de água está subindo, mas eles sobem com velocidade ainda maior", afirma o economista Marcelo Neri, da FGV-Rio.
Quanto maior o nível de desenvolvimento de um país, mais lento tende a ser o ritmo de avanço do seu IDH porque a base de comparação vai se tornando mais elevada.
Por isso o ideal é que as comparações sejam feitas entre países do mesmo grupo. As divisões são: muito elevado; elevado; médio e baixo.

COMPARAÇÕES
Rússia e Brasil fazem parte do grupo de nações de desenvolvimento humano elevado. Já China e Índia são de desenvolvimento médio.
Apesar do avanço recente, o nível de desenvolvimento do Brasil no ano passado é inferior ao que países avançados como Noruega, EUA e Japão possuíam há 40 anos.
Milorad Kovacevic, chefe de estatísticas do Relatório de Desenvolvimento Humano 2011, ressalta que "é mais difícil para países grandes como China e Brasil atingirem padrão de vida mais alto do que para países pequenos".
Dez nações da América Latina (Chile, Argentina, Uruguai, Cuba, México, Panamá, Costa Rica, Venezuela, Peru e Equador) têm posições melhores que a do Brasil e indicadores de expectativa de vida e escolaridade mais altos.
O Brasil registra progresso nos dados de expectativa de vida, escolaridade média e renda. Já o número de anos esperados de estudo recua.
Técnicos do PNUD não sabem a causa, mas pode estar associada à maior oferta de trabalhos que não exigem escolaridade avançada.

Avaliação em prazos mais longos permite compreensão melhor
Abismo entre pobres e ricos diminuiu nos últimos anos, mas Brasil ainda se destaca entre os mais desiguais

ANTÔNIO GOIS
DO RIO

O IDH, divulgado desde 1990 pela ONU, representou um avanço ao difundir a ideia de que o desenvolvimento humano não poderia ser mensurado apenas por indicadores econômicos.
No entanto, justamente por ser uma síntese de estatísticas distintas, é preciso entender o que o índice revela e o que ele pode esconder.
Entram hoje no cálculo do IDH renda, expectativa de vida e escolaridade por serem indicadores possíveis de mensuração em quase todos os países. Mas ficam de fora aspectos importantes do desenvolvimento humano.
Na educação, a ONU leva em conta a média de anos de estudos, sem considerar a qualidade. A população adulta do Brasil, por exemplo, tem média de 7,2 anos de estudo -menos que o ensino fundamental completo.
Sabemos por outros levantamentos que o brasileiro está dois anos atrasado em relação à média dos países ricos em termos de aprendizado. Ou seja, sete anos de estudo aqui equivaleriam a cinco em países desenvolvidos.
O mesmo vale para a expectativa de vida. O IBGE estimou em 2000 que um quinto da vida do brasileiro é vivida com menos qualidade por limitações físicas ou problemas crônicos de saúde. No Japão, esta proporção é de apenas 3%.
Essas ponderações não invalidam o IDH, especialmente quando fugimos da tentação de reduzir o indicador a um mero perde e ganha de posições no ranking.
Numa análise de longo prazo, temos, por exemplo, uma visão melhor do quanto avançamos na redução da desigualdade no país.
Em 1990, o Brasil aparecia como campeão de desigualdade entre 45 nações avaliadas. A renda média dos 20% mais ricos equivalia a 34 vezes a dos 20% mais pobres. Hoje, a proporção é de 18.
Olhando apenas para nosso umbigo, talvez ficaríamos satisfeitos com a melhoria.
Mas, ao comparar 142 nações para as quais foi possível fazer esta conta, o relatório mostra que seguimos no top 10 da desigualdade, na décima colocação.
A comparação de indicadores no longo prazo, apesar de todas as limitações, ajuda a colocar melhor em perspectiva os avanços e os retrocessos registrados pelos países.

Satisfação do brasileiro equivale à de europeus

DE BRASÍLIA
DE SÃO PAULO

Em uma escala de 0 a 10, o brasileiro dá nota 6,8 ao avaliar a satisfação geral com sua vida, mesma pontuação de países como França e Alemanha, onde o desenvolvimento humano é classificado como muito elevado.
Entre os latino-americanos, os venezuelanos são os mais satisfeitos -a nota fica em 7,5, avaliação semelhante à da Noruega, país que ocupa a primeira colocação do ranking do Índice de Desenvolvimento Humano.
Desde o ano passado, o Pnud divulga, além do IDH, o chamado IDH-D. O indicador contabiliza a desigualdade em distribuição de renda, educação e saúde. Alguns países têm pontos "descontados" -é o caso do Brasil.
Neste ano, o IDH-D do Brasil ficou em 0,519. Se o indicador for considerado no ranking geral de desenvolvimento, o país piora sua classificação e perde 13 posições.
A ONU não divulgou os dados revisados de 2010.
Além de abordar a desigualdade, o relatório do Pnud joga luz sobre as possíveis relações entre o desenvolvimento e os riscos ambientais, tema tratado neste ano.
Pelas projeções, o IDH global em 2050 poderá ser 8% mais baixo se não forem reduzidas as ameaças ambientais, como a poluição do ar e as alterações climáticas.
A atuação do Brasil na preservação ambiental é elogiada no relatório, que aponta "grande sucesso" na redução do desmatamento. Também cita que o país produz quase 85% de sua eletricidade a partir de energias renováveis.

FSP, 03/11/2011, Poder, p. A8-A9

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po0311201109.htm
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po0311201111.htm
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po0311201112.htm