O Globo, Especial, p. 1
20 de Jun de 2012
Sem ambições
Documento final da conferência ficou muito mais fraco do que se esperava e até o Vaticano, que era observador das Nações Unidas, vetou trecho sobre direito reprodutivo das mulheres
Após uma negociação que varou a madrugada, diplomatas de 193 países aprovaram ontem, numa reunião plenária simbólica de menos de um minuto de duração, o rascunho do documento final da Rio+20. O texto será entregue hoje aos chefes de Estado que chegam para a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável como "um consenso possível, mas não o desejado". Até a preservação dos oceanos, uma das prometidas conquistas do documento, ficou aquém do esperado.
Se, por um lado, o ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, considerava uma vitória brasileira a aprovação do texto diante de tantas posições contraditórias, por outro os ambientalistas e cientistas não escondiam sua decepção com um documento que consideram "restrito, vago e pouco ambicioso".
Tanto que a conferência ganhou imediatamente, nos corredores do Riocentro, o apelido de "Rio menos 20", numa alusão ao fato de que, no geral, o documento aprovado ontem pouco ou nada avança nas decisões cruciais sobre meio ambiente tomadas há 20 anos na Rio 92.
Quem esquadrinhasse o rascunho de 49 páginas percebia de cara o que um integrante do próprio governo brasileiro chamou de "navegar no limite da subjetividade". O conceito de economia verde, por exemplo, pecou pela falta de precisão: "...consideramos economia verde no contexto do desenvolvimento sustentável e da erradicação da pobreza como uma das importantes ferramentas disponíveis para alcançar o desenvolvimento sustentável e que ela pode dar opções para a elaboração de políticas, mas não deve ser uma série de regras rígidas".
Na ânsia de aprovar um documento e evitar um impasse maior, o governo brasileiro construiu um texto sem pontos polêmicos. Mas também sem substância e ambição. A União Europeia queria incluir que países emergentes, como Brasil e China, ajudassem a financiar o desenvolvimento sustentável, mas a discussão ficou num impasse e a definição foi adiada para 2014.
Até o Vaticano, um observador nas discussões da ONU, conseguiu impedir que a expressão "direito e saúde sexual" das mulheres fosse adotada porque poderia facilitar o aborto.
O Globo, 20/06/2012, Especial, p. 1
As notícias aqui publicadas são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.