O Globo, Especial, p. 7
21 de Jun de 2012
Falta dinheiro para o planeta, não para o FMI
Ambientalistas criticam contraste entre aporte de US$ 456 bilhões feito ao fundo e recusa, pelos mesmos países, a se comprometer com o financiamento da economia verde
Roberta Jansen, Henrique Gomes
Batista e Renato Grandelle
economia@oglobo.com.br
Os chefes de Estado reunidos ontem no Riocentro não cederam aos apelos para revisarem o documento final da Rio+20, e incluírem no texto formas de financiar o desenvolvimento sustentável. Postura bem diferente da adotada apenas dois dias antes, no encontro do G-20, em Los Cabos, no México, em que destinaram US$ 456 bilhões para o Fundo Monetário Internacional (FMI) lidar com os problemas da zona do euro.
Entre os contribuintes, todos os que se recusaram a dar dinheiro para os problemas ambientais: Europa, Estados Unidos e Canadá, além de todos os países do Brics (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul).
- O G-20 reúne US$ 456 bilhões para salvar os bancos, mas o mundo todo é incapaz de reunir US$ 30 bilhões para salvar o planeta - resume Paulo Buss, do Centro de Relações Internacionais da Fiocruz. - Estão negociando o planeta, descuidando da biodiversidade, rindo das mudanças climáticas.
Para os especialistas, resultados tão divergentes dos dois encontros deixam claro que a economia ainda domina o mundo de forma totalmente desvinculada da questão ambiental.
- O eixo da preocupação do G20 hoje é a economia, separada do ambiente global e não vinculada como deveria ser - diz o professor de relações internacionais da UnB Eduardo Viola.
- Há uma ilusão coletiva de achar que os governos dão uma séria importância ao meio ambiente, mas isso não é verdade.
Na análise do economista e professor da PUC-Rio Sérgio Besserman, faltam líderes políticos olhando para o futuro.
- A agenda dos políticos ainda está presa no passado. Até porque, nos momentos iniciais de uma crise, é difícil que algo novo e indispensável, como uma economia de baixo carbono, abra passagem-- sustenta.
Economistas ouvidos pelo GLOBO, contudo, afirmam que as críticas não procedem. Enquanto os recursos para o fundo ambiental seriam na forma de doação e provenientes de verbas orçamentárias dos governos, a verba destinada ao FMI constitui um empréstimo e vem das reservas dos países.
O Globo, 21/06/2012, Especial, p. 7
As notícias aqui publicadas são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.