O Globo, Opiniao, p.6
16 de Fev de 2005
Marco zero
A entrada em vigor, hoje, do Protocolo de Kioto, que durante algum tempo chegou a parecer inviável, devido à rejeição dos Estados Unidos e à posição ambivalente da Rússia, por isso mesmo é motivo para cauteloso otimismo. Ainda que não seja fácil para os países desenvolvidos alcançar a meta prevista reduzir a emissão de gases do efeito estufa, até 2012, para 5,2% a partir do nível registrado em 1990 a verdade é que o acordo tem mais valor simbólico do que eficácia real no combate ao aquecimento global.
Porque, pela sua amplitude reúne 136 países o protocolo não tem precedentes, como ação conjunta para enfrentar um problema que é de todo o planeta. Os dados preocupantes, senão alarmantes degelo nos pólos, desmoronamento de geleiras na Patagônia, derretimento do permafrost no Alasca, inundação do pequeno Tuvalu (país formado por pequenas ilhas no Pacífico), devido à elevação do nível do mar tornam cada vez mais insustentável o ceticismo que ainda persiste em alguns setores sobre a realidade do aquecimento global. Que tem mesmo confirmação direta nos registros históricos de temperatura.
Se o esforço for bem sucedido, seu efeito colateral mais importante, paralelamente ao desenvolvimento de novas tecnologias de geração de energia limpa, será o crescimento da pressão sobre os EUA para que acabem aderindo também. Neste caso, os países signatários do acordo terão conquistado sua maior vitória.
Em qualquer hipótese, Kioto é o indispensável primeiro passo num esforço que exigirá décadas para afastar a ameaça representada pela mudança do clima.
O Globo, 16/02/2005, Opinião, p.6
As notícias aqui publicadas são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.