Guerras, secas, gafanhotos

Guerras, secas, gafanhotos

Washington Novaes

No próximo dia 20 de setembro, véspera da abertura da 59.ª Assembléia da ONU, por proposta do presidente brasileiro, deverão reunir-se em Nova York vários chefes de Estado, para examinar o relatório de um grupo de trabalho criado em janeiro e que deverá apresentar propostas de criação de mecanismos financeiros para um fundo mundial de combate à fome, que permita cumprir uma das Metas do Milênio e reduzir em pelo menos 50%, até 2015, o número de pessoas que vivem em pobreza extrema (840 milhões, segundo a ONU).
A proposta brasileira, apoiada pelo secretário-geral da ONU, Kofi Annan, foi endossada pela França, pela Espanha e pelo Chile. Mas já tem a oposição dos EUA, para quem o melhor caminho não é criar tributos globais sobre ativos financeiros, e sim "iniciativas do setor privado", como disse a este jornal o novo embaixador norte-americano no Brasil, John Danilovich (Estado, 20/8).
Na mesma direção que vem sendo proposta há anos pelo economista James Tobin, Prêmio Nobel de Economia, o grupo de trabalho estuda taxar direitos especiais de giro, recursos evadidos para paraísos fiscais e outros ativos financeiros, além do comércio internacional de armamentos (a atividade comercial de maior valor no mundo, que gira o equivalente à renda anual somada de metade dos habitantes do mundo). Tobin, considerando que as transações especulativas globais, na época de sua proposta, estavam acima de US$ 1 trilhão por dia, propôs uma taxa de 0,5% sobre elas, que geraria cerca de US$ 1,5 trilhão anuais para combater a pobreza. Já houve propostas de reduzir a taxa para um décimo desse porcentual, para arrecadar US$ 150 bilhões anuais. Mas também não prosperaram.
Na Agenda 21 global aprovada em 1992 no Rio de Janeiro, decidiu-se que os países industrializados deveriam aumentar sua ajuda aos pobres, de 0,36% de seu PIB anual - patamar em que se encontrava - para 0,7%. Com isso se chegaria a US$ 180 bilhões anuais, que, somados a US$ 420 bilhões de recursos dos próprios receptores, permitiriam chegar a US$ 600 bilhões anuais e resolver as questões básicas de saneamento, educação, saúde e alimentação para todas as pessoas. Mas, nos 12 anos decorridos, a ajuda caiu para 0,22%, muito poucos países a aumentaram; os EUA reduziram-na, em termos de PIB, a metade do que era.
Nesse mesmo período, agravou-se o processo de concentração da renda, da produção e do consumo no mundo, como tem dito a ONU e tem sido comentado neste espaço. Com esse processo o drama chega a níveis inacreditáveis na África. No final do ano passado, por exemplo, a Organização para a Alimentação e a Agricultura (FAO), da ONU, alertava que 38 países enfrentavam graves déficits na produção de alimentos. E 23 deles eram africanos. A situação pior era na Eritréia (agravada pela guerra com a Etiópia), com 2,3 milhões de pessoas passando fome, e na própria Etiópia, com 13,2 milhões. Tanzânia (1,9 milhão), Uganda (1,6 milhão) e República Democrática do Congo, igualmente em guerra, também apresentavam situação dramática. E havia problemas graves no Zimbábue, no Lesoto, na Suazilândia, na Namíbia, em Madagáscar, em Moçambique, em Angola e na Guiné-Bissau, esta já às voltas com um ataque maciço de gafanhotos que dizimavam colheitas e avançavam para a Mauritânia, o Sudão e a Nigéria (onde eles chegaram à média de 20 por metro quadrado). Em janeiro deste ano a FAO reiterou as advertências, com a Etiópia ainda na situação mais grave, 7,2 milhões de pessoas sem alimentos.
Não bastassem todos os dramas deixados na África pelos colonizadores, lembra a revista New Scientist que o continente sofre hoje com um problema grave na área das mudanças climáticas, que é o aumento da temperatura das águas oceânicas, principalmente no Índico. Comparando dados dos últimos 70 anos, o International Institute for Climate Prediction (Palisades, New York) mostra que há forte correlação entre aumento dessa temperatura, redução de chuvas e agravamento das secas nos países ao sul do Saara. Mas o desmatamento e a poluição ácida proveniente da Europa também influem.
Para completar o quadro, entram as guerras, que quase invariavelmente envolvem disputas por recursos naturais. É assim na guerra que envolve Ruanda, Burundi e Congo, na qual já perderam a vida alguns milhões de pessoas (as estimativas variam entre 3,5 milhões e 4,3 milhões), como é assim no atual conflito no Sudão.
Ao longo da década de 1990, diz o Worldwatch Institute, os conflitos por recursos naturais mataram 5 milhões de pessoas e obrigaram entre 17 milhões e 21 milhões a fugir. Um quarto dos conflitos armados se travou em disputa de madeira, petróleo, minérios, água - todos em países pobres, "onde um grupo étnico ou elite econômica assume o controle".
Não está sendo diferente hoje na região de Darfur (Terra do Couro), no Sudão, onde, segundo a Anistia Internacional, "o governo parece estar estimulando as milícias Janjaweed a seqüestrar e matar agricultores de outras etnias, para apossar-se de suas terras". 800 mil pessoas - dos 3 milhões de várias etnias africanas - já tiveram de fugir de suas aldeias queimadas e refugiar-se nas cidades, onde não têm o que comer. Mais 120 mil cruzaram a fronteira do Chade; 10 mil morreram.
Diz o professor Abba Gana Shettim, sociólogo da Universidade de Maiduguri, na Nigéria, que não é uma guerra religiosa entre os muçulmanos da Janjaweed e as várias etnias africanas, e sim uma "limpeza étnica", um genocídio, que, na verdade, vem de longe, pois Darfur foi durante séculos um dos principais centros de comércio de escravos africanos aprisionados e exportados para o mundo árabe. Mais recentemente, o motivo imediato é a tentativa dos grupos descendentes de árabes, que são pastores nômades, de - com apoio do governo central - ocupar com seus camelos, bois e ovelhas as áreas de lavouras dos africanos sedentários.
Mas quem se importa? O Sudão faz parte do "eixo do mal", segundo o presidente norte-americano. No Brasil mesmo, um terço da população está abaixo da linha de pobreza.
E assim segue, com o mundo quase indiferente, a tragédia africana. Uma imensa riqueza cultural (mais de 10 mil etnias!) e natural, que as fronteiras, as ocupações e o comércio ditados pelos colonizadores transformaram em palco de guerras e tristezas inimagináveis.
Conseguirá a reunião do dia 20 avançar e minorar tanto sofrimento?

Washington Novaes é jornalista

OESP, 27/08/2004, Espaço Aberto, p. A2