O Globo, O País, p. 15
25 de Abr de 2004
A defesa do massacre
Segundo o presidente da Fundação Nacional do Índio, seria desumano buscar culpados pelo massacre de garimpeiros na reserva dos cintas-largas em Rondônia.
É uma tese peculiar: como pode o assassinato brutal de 29 homens deixar de ser um crime? A explicação de Mércio Pereira Gomes afunda sua posição ainda mais no atoleiro do absurdo: não seria crime porque o índio defende sua terra como defende sua própria vida.
É uma visão de etnógrafo, sujeita a discussão e interpretação. De qualquer forma, não pode ficar acima das leis do país. Elas dizem que matar é crime; massacrar 29 pessoas é crime hediondo. Deixá-lo impune cria precedente de conseqüências inimagináveis - que em nada contribuirão para resolver o problema dos cintas-largas ou de qualquer outro grupo indígena.
O presidente da Funai não entendeu as atribuições do cargo. Ele não foi nomeado advogado de índios, e sim funcionário do Estado incumbido de resolver os problemas ligados à população indígena, sob a ótica do interesse nacional e segundo as leis do país. Freqüentemente, sua missão implica defender as tribos contra a ambição e a violência de brancos. Mas nem sempre.
Na verdade, fingir que não houve massacre seria incitar a repetição da matança. E o revide, igualmente brutal.
Ao não perceber isso, Mércio mostra dupla incapacidade: não serve para advogado dos índios (o que pensa ser) nem para funcionário público incumbido de administrar um problema imparcialmente e segundo as leis do país (o que está longe de ser).
O Globo, 25/04/2004, O País, p. 15
As notícias aqui publicadas são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.