FSP, Painel do Leitor, p. A3
11 de Mar de 2004
Biossegurança
"Em 4 de março, a Folha publicou um texto ("Carta de cientistas teve assinaturas forjadas", Ciência, pág. A20) afirmando que a Associação Nacional de Biossegurança (ANBio) forjou a adesão de duas sociedades científicas à carta que encaminhara ao Senado com sugestões de mudanças no projeto da nova lei de biossegurança, recentemente aprovado na Câmara. Embora o título sugerisse que a adesão de todas as sociedades científicas havia sido forjada, ela deu particular destaque à Sociedade Brasileira de Genética e à Sociedade Brasileira de Microbiologia, cujos nomes teriam sido adicionados à sua revelia. O texto levantava dúvidas quanto à validade da adesão dessas duas sociedades, que informaram não ter tido tempo hábil para discutir o documento internamente; além disso, insinuava que a presidente da SBM não conhecia seu conteúdo. Em texto publicado no dia seguinte ("Entidade diz que teve apoio a carta", 5 de março, pág. A14), ficou esclarecido que a ANBio tinha, sim, o apoio de todas as sociedades mencionadas, inclusive da SBM, e que nenhuma havia efetivamente assinado o documento, mas expressado o seu apoio por e-mail. Porém o texto continuava insistindo que o conteúdo da carta da ANBio enviada aos senadores não era do conhecimento da SBM. Faz-se necessário esclarecer os fatos envolvendo a SBM, já que as reportagens põem em xeque a seriedade de uma das mais importantes sociedades científicas do país. Tendo discutido o documento com alguns especialistas de seu quadro de associados, tendo o respaldo de autoridades científicas que já haviam se pronunciado publicamente sobre a necessidade de alterações no projeto de lei aprovado na Câmara e, ainda, considerando o trabalho sério, responsável e irrepreensível da ANBio, a diretoria da SBM não hesitou em apoiar a carta dessa entidade, lamentando apenas não ter tido tempo hábil para se inteirar dos inúmeros detalhes técnicos desse documento e para discuti-lo mais detalhadamente com a comunidade de microbiologistas. A diretoria da SBM lamenta que os responsáveis pela publicação, usando essas informações passadas por telefone, tenham levantado suspeitas infundadas que denigrem a imagem da SBM, pondo-a em confronto com as demais entidades envolvidas na discussão de um tema de tamanha importância, com conseqüências imprevisíveis para o movimento dos cientistas no Congresso."
Bernadette Franco, presidente da Sociedade Brasileira de Microbiologia (São Paulo, SP)
Resposta do jornalista Salvador Nogueira- A presidente da SBM confirmou por telefone que não lera a carta antes de seu envio ao Senado e reitera agora que a SBM não discutiu os detalhes do documento. Em comunicado, a ANBio confirmou que nenhuma das entidades assinou a carta, embora ela termine com o termo "assinam", seguido por uma lista de entidades.
FSP, 11/03/2004, Painel do Leitor, p. A3
As notícias aqui publicadas são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos. Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.